Margaretha Wåhlin är rektor fram till terminsslut. Det skriver styrelsen i en e-post till Skolverket. Vad som sedan händer är oklart. Den 15 maj är det planerat för vårstämma vilket kanske får många frågetecken att rätas ut till utropstecken…
Av Ola Josefsson
Inför vårstämman den 15 maj höjs många röster för en rejäl storstädning. Och det lär bli en hel del förändringar på Svenska skolan i Fuengirola. Flera i styrelsen har inför vårstämman aviserat sin avgång. Att en interimsstyrelse tar över tills vidare är i skrivande stund ingen vild gissning, enligt flera bedömare.
Delade
Det var i mitten av april som Svenska Magasinet via hemsidan berättade om ett informationsbrev från skolstyrelsen där det framkom att skolans rektor framfört önskemål om timeout från sitt arbete eller tjänstledighet under en viss tid.
Samtidigt framkom det andra uppgifter ur protokoll från styrelsemöten. Vid ett styrelsemöte den 18 mars beslöt styrelsen ”att entlediga rektor Margaretha från sitt uppdrag och arbete som skolledare och personalansvarig, enligt förslag”. ”Förslag till tillförordnad rektor och ny skolledning”, skulle presenteras den 2 april av skolledningen själva.
Samtidigt visade ett protokoll från ett extra styrelsemöte den 26 mars en helt annan ordalydelse: ”Styrelsen beslutar att tillmötesgå Margarethas önskemål om att avsluta sin anställning”.
-Det låter väldigt motsägelsefullt, sa Barbro Eriksson undervisningsråd vid Skolverket, när Svenska Magasinet läste upp de två protokollen för henne.
Ståndpunkt
Enligt Skolverket hade man i mitten av april mottagit information från Svenska skolan i Fuengirola att det fördes diskussioner mellan styrelsen och rektorn, att det rådde delade meningar om rektorn blivit uppsagd eller inte.
Några dagar senare, den 21 april, efter att Svenska Magasinet hade berättat om de motsägelsefulla protokollen från styrelsemöten skickar styrelsen en e-post till Skolverket i Stockholm. Där klargör styrelsen sin ståndpunkt i sex punkter:
1. Margaretha är anställd på Svenska Skolan, med lön och villkor enligt
tidigare.
2. Margaretha är skolans rektor.
3. Skolan driver ingen process mot Margaretha.
4. Styrelsen har beslutat att befria Margaretha från vissa arbetsuppgifter
för att vara väl förberedd för driften nästa år.
5. På styrelsens begäran om förslag på tillförordnad rektor, har övrig
skolledning enhetligt ansett att Margaretha bör vara rektor fram till
terminsslut.
6. Styrelsen har tagit fasta på detta önskemål från övrig skolledning.
Indikationer
Enligt skolstyrelsen har man vid ett flertal tillfällen fått tydliga indikationer från rektorn att hon har för avsikt att begära tjänstledigt eller timeout.
”För att säkra driften av skolan inför nästa läsår, valde styrelsen att befria rektorn från vissa av hennes sysslor och överföra dem på övrig skolledning redan under nuvarande läsår. På så sätt hoppas vi få en framtida skolledning som är väl insatt i alla driftsfrågor, samtidigt som vi möjliggjorde för Rektor Margaretha att ägna sig åt att säkerställa en rad viktiga frågor, bland annat gäststudent verksamheten, för skolans framtid”, skriver styrelsen i brevet till Skolverket.
Styrelsen menar att rektorn och styrelsen uppfattat detta beslut på helt olika vis, ”vilket är beklagligt för alla parter”.
Missnöje
I efterhand har vissa källor antytt att de två motstridiga protokollen inte var giltiga, de var inte undertecknade och godkända. Samtidigt var protokollen utlagda till allmänt beskådande för medlemmar i skolföreningen. Varför lägga ut protokoll som inte är giltiga, frågar sig många.
Samtidigt lär det finnas ett växande missnöje bland personalen som är kritiska till den dåliga informationen från styrelsen. Men det handlar inte bara om oklarheter kring rektorn eller om bristfällig information. Vad händer kring de tidigare redovisade planerna på en nybyggd skola, hur blir det med de nuvarande lokalerna och hur är det med vissa tillstånd?
I slutändan är det styrelsen som har ansvaret. Vad säger styrelsen?
